Elgforvaltning og elgpåkjørsel

For det første: mine synspunkter som omfatter forvaltningen av elg i kommunen, basert på flere års erfaringer fra min ståsted. Men jeg er nok en ”ung elgjeger”, fordi der er nok flere elgjegere rundt om i kommunen som har mye mer erfaring om forvaltning av elg enn jeg. Men disse er mine personlige synspunkter likevel: Forvaltning: På nettstedene hevder leder for drift, at kommunen har hatt en utmerket elgforvaltning. Jo, det har han som politikker rett til å hevde. Men min erfaring er at forvaltningen har været både mangelfull og ensidig, med en ganske bekymringsfull forskjellsbehandling av elgvallene i indre del av storfjord. Jeg må bare spørre: Har det vært noen møter mellom driftsstyre/adm. i kommunen og elgvallene i de siste årene?? Svaret er Nei. Hvordan kan da politikerne i driftsstyret vite noe om elgbestanden i kommunen?? Svaret er vel at jaktlederne for de forskjellige vall har sendt inn et skjema som heter ”sett elg skjema” til kommunen, der antall elg og kjønn blir ført opp. Men har politikerne i driftstyret fått se disse opplysningene?? Det svaret er Nei. Altså: det viktigste redskapet for å forvalte en elgstamme får altså driftsstyret ikke tilgang til, og grunnlaget for å hevde at elgstammen er i skjønneste orden virker da temmelig underlig på meg. Det andre er bestandsplaner for elgvallene: Som driftsstyret vedtok i 2008, skal vallene utarbeide en bestandsplan for vallet for å få tildeling av elgkvote i storfjord. Et slikt vedtak oppfatter jeg som en trussel fra driftsstyrets side… Jeg har sjekket med fylkesmannens miljøvernavdeling, der de sier at et slikt vedtak ikke er ihht lovverket. Det samme sier fagansvarlig for elgforvaltning hos Statskog. Altså: Vallene behøver ikke en bestandsplan for å få tildelt elgkvote i storfjord kommune. I 2010 laget jeg en bestandsplan for olsborgvallet. Den ble sendt til kommunen før 15 mai(som er siste frist for vallene å sende inn bestandsplan), og behandlet i drift i juni(som er siste frist for kommunen å tildele elgkvote til vallene). Vedtak: jo, et underutvalg(behandlingsutvalg) skulle vedta bestandsplanen. Utvalget hadde møte både i juli og august, uten at bestandsplanen var på sakslista. Etter en telefon til kommunen for å vite hva som er blitt vedtatt, ble jeg opplyst at saken kom opp i driftsmøte i september. Bestandsplanen ble vedtatt med innsigelser, og jeg fikk vedtaket i posten en uke senere. Der stod det at vallet kunne anke 3 uker etter at jeg hadde fått vedtaket i hende. Altså: Bestandsplanen ble vedtatt, men hvis vallet hadde anket på vedtaket, ville ikke vallet kunne starte elgjakta 25 september. Det underlige er at et annet vall fikk bestandsplanen godkjent uten at driftstyre behandlet saken. Behandlingsutvalget vedtok bestandsplanen noen dager før elgjakta startet. Jeg har sjekket postlista i kommunen fra før 15 mai, men finner ikke postlagt bestandsplan, ei heller møteprotokoll fra behandlingsutvalget i september finner jeg. I kommunestyremøte i desember(under interpellasjonen til Arvid Lilleng) spurte jeg ordfører om andre utvalg enn driftstyret hadde mandat til vedta bestandsplaner i storfjord, da svarte ordføren at det kun er driftstyret som har mandat til å behandle bestandsplaner. Elgpåkjøinger: Først, er helt enig med leder i drift at det må bli slutt med saltinga på veien i skibotn. Deretter må areal for tildeling settes ned til 6000 daa i skibotnområdet. Prøv gjerne en periode på 4 år, for deretter å evaluere om det hjalp. Ingen vits å spare 10 elg under jakta, når 10 elger blir påkjørt i skibotn etter jakta. Skulpturer og veiskilt:, morsomme forslag som jeg ikke tror får ned farten på veiene. Leder av drift forslår at det hugges skog langs veiene, ja er enig at det er meget viktig. Både i skibotnområdet og indre deler av storfjord(både kommunal og fylkesvei). Som avslutning vil jeg oppfordre leder for drift til å innkalle til et dialogmøte mellom driftsstyret, kommunen og vallene i kommunen om forvaltning av elg i kommunen.