Mattilsynet og Signaldalelvas Grunneierlag

KAF fremmer flere synspunkter og fargerike påstander, noen kan applauderes, mens andre som omtalen av Mattilsynet og Signaldalelvas Grunneierlag (SG) synes respektløse og/eller uriktige. For ordens skyld, jeg har litt vanskelig for helt å få med meg hvor KAF vil med innlegget, og vil derfor ikke gå i passiar på alle forhold KAF berører.  

Etter min oppfatning snur KAF problemstillingen på hode når han avslutter med, sitat: Hvor lenge skal vi stå med lua i hånda å godta alle slags idiotiske avgjørelser gjort av byråkrater som sitter å snur papir? Mattilsynet er på mange måter blitt ”grusen som bremser opp hele maskineriet”(...). 

Undres hvor grundig og hvor lenge det må forklares at uten organisert
forvaltning av vassdraget så er Mattilsynet forpliktet til å stenge
elva? I dette tilfellet gjør Mattilsynet kort og godt jobben sin,
hverken mer eller mindre.

At fiske og vannsport ikke er tillatt kommer av at elva er smittet med
parasitten Gyrodactylus salaris, og at SG på siste årsmøte besluttet at
de ikke vil drifte desinfeksjonsstasjon inneværende sesong. Vedtaket var
enstemmig.
Motivet for beslutningen var å synliggjøre for alle grunneierne at vi er
avhengige av en felles organisering og tilrettelegging for fiske.

Myndighetene mener at organiseringen i Signaldalsvassdraget er svak (når
12 av 59 grunneiere ikke er med i organiseringen), og har oppfordret SG
til å føre saken til jordskifteretten for og rettslig tvinge alle med i
felles organisering. 
Dette har vært diskutert i laget de siste 3 årene, men SG's medlemmer er
kommet til at en rettsavgjørelse kan føre til ondt blod. Av hensyn til
bygdefreden ønsker SG derfor at medlemskap skal bygge på frivillighet.
Frivillighet er imidlertid problematisk. De senere årene har flere av de
største grunneierne meldt seg ut av SG. 

KAF gir uttrykk for at SG ikke er interessert i at alle grunneiere skal
være med. Også det er å snu problemet på hode etter mitt syn. 
SG har i årevis gått fra hus til hus, videresendt skrifter fra
Fylkesmannen om konsekvenser av manglende organisering, invitert partene
til informasjonsmøter om reguleringer og betingelser for fiske i
gyrovassdrag, og oppfordret grunneiere som ikke er med i laget om å være
med. Vedtekter og fisketider er endret etter forslag fra ikke-medlemmer,
bare for å oppdage at vikarierende argumenter dukker opp ved neste
korsveg.

KAF gir også uttrykk for at det er «for lite attraktivt å være med i
fellesskapet». 
Vel, det er opp til medlemmene å avgjøre. 
Jeg synes ikke den ledige plassen i årsmøtesalen rettferdiggjør de
krasse uttalelsene som kommer til uttrykk. Det vanlige er at grunneierne
kommer til styret med sine «problemer», og dersom styret ikke kan/har
fullmakt til å gjøre noe med saken, sendes den til årsmøtet som så tar
stilling til saken. 
Meningsutveksling i avisspalter er greit nok, men medlemmers utfall mot
årsmøteavgjørelser (møter de ikke har deltatt i), synes jeg best kan
karakteriseres som besserwissen. 

Jeg er enig i at «å stenge elven ikke er veien å gå», men elven er
stengt på grunn av lav oppslutning om forvaltningen, noe som er
grunneiernes ansvar!