Økning av politikergodtgjørelser i Robek-kommunen Storfjord

iStorfjord.com hadde, den 2. april, under overskriften «øker godtgjøring til seg sjøl» satt søkelyset på vedtak gjort i kommunestyret, i februar 2014. Herunder politikernes økning av egne godtgjørelser, hvor det samtidig ble vedtatt å kutte i tilbudet til kreftsyke og i rus og psykiatri. Det er flott at avisen får dette frem, da det er informasjon om forhold som berører innbyggerne i kommunen.

Kommunen er på Robek-lista og styringen dit, er politikerens ansvar. Konsekvensen av dette, er at vi som innbyggere stadig vekk blir fortalt fra kommunens administrative og politiske ledelse om hvilke kutt som må til for å rette opp elendigheten. Og grepene tas innen for de fleste tjenesteområder. Kommunale avgifter øker betydelig, og er en virkelig fulltreffer til innbyggerne. I bakgrunnen spøker innføring av eiendomsskatt, som alltid foreslås av rådmannen i budsjettsammenheng. 

Da det nye kommunestyret overtok i 2011, var en nok klar over rikets tilstand, selv om avtroppende ordfører sa «at de kom til dekket bord». Så, var det denne oppvasken da! 

Kommunens økonomiske situasjon var åpenbar, men allerede i januar 2012 vedtas 10 % økning av politikergodtgjørelsene. Økningen av egne godtgjørelser igjen, gir dårlige signaler til innbyggerne, og svekker tillit og troverdigheten til dere. Med det motsatte ville dere vist, at dere tar tak også på dette området i denne situasjonen. 

Avstemmingen om godtgjørelsen ble vedtatt med 16 mot en stemme, det var kanskje situasjonen til kommunen denne ene hadde i tankene med sin stemmegivning. 

Hallgeir Naimak, har et innlegg i avisen, 4. april, med overskriften «dugnad eller godtgjøring? Her vises til at spørsmålet er stilt når saken om godtgjøringer ble behandlet. Dine synspunkter som fremkommer i innlegget, antas er vel forankret i partiet. Jeg er enig at spørsmålet er klart berettiget. Og med dine synspunkter om forholdet, håper jeg det ble en grundig debatt i forkant, og under kommunestyremøtet. Debatten bør imidlertid ikke avsluttes med vedtaket som er gjort nå, men fortsette, og synspunkter fra politiker kolleger må komme frem i det offentlige rom. For jeg synes virkelig at kommunens innbyggere skal få innblikk i hvordan partiene ser for seg egne godtgjørelser fremover- hvilket nivå disse skal ligge på. Det er Ingen av politikerne som har kommentert innlegget ditt, kanskje skyldes det påskehøytidligheten som var forestående? For ordens skyld: 

Jeg er enig at politiske verv godtgjøres, men nivået på dette har jeg ikke forutsetning for å tallfeste. Det vil nok alltid være timer som ikke blir godtgjort, i både store og små kommuner. Ved fastsetting av godtgjørelser, må det tas hensyn til kommunens størrelse, politisk struktur, saksmengde og økonomisk tilstand. 

Sitat fra innlegget: 

«Det skal ikke, etter min oppfatning være slik at kommunens administrasjon skal være ansett å gjøre en jobb som kvalifiserer til å avlønnes etter regulativ og faste tariffer, mens politikerne skal utføre et arbeid for, » sukkertøypenger», og med preg av dugnadsånd». 

Spørsmålet som da må stilles, er hvilket nivå godtgjørelsene skal være i vår kommune? Formannskapets medlemmer har etter siste økning, 33.463,- pr år. Det fremgår av innlegget til Naimak, «at ingen får meg til å kjenne ubehag av å motta dette beløpet fra kommunen». 

Det er en avklaring, men viser også at det er mere å gå på. Men hvor går grensen for å føle ubehag, er den på 40.000, 50000 eller høyere? 

«Det er ingen som spør om hvor/or en politiker i Tromsø nødvendigvis skal være vurdert (i noen tilfeller) til å motta dobbelt så mye i godtgjøring som en politiker i Storfjord? 

Jeg synes ikke det skal ses til Tromsø kommune i denne sammenheng, men til kommuner som er naturlig å sammenligne seg med. Tromsø har som kjent en helt annen styringsmodell en vår kommune. 

Sitat fra innlegget: 

«Skal vi rekruttere nye politiske generasjoner er vi nødt til å yte godtgjøringer for politisk arbeid etter normer som tilsvarer kommunal administrasjon». 

Hvordan dette skal forstås, vet jeg ikke. Ser man for seg avlønning etter regulativ i en kommune med ca 1900 innbyggere, den nest minste kommunen i N-Troms? Eller tenkes det noe lengre frem, etter en kommunesammenslåing? Uansett hvor skal regningen sendes? 

Sitat fra innlegget: 

«Hvis det som står i kommuneloven er bakgrunnen for interessen for politikergodtgjørelser synes jeg oppslag om dette er på sin plass». 

Viktighet av oppslag i nyhetsbildet om polltlkergodtgjerelser, som andre vedtak, har jeg omtalt tidligere. Politikeren likte tydeligvis ikke oppslaget i avisen om saken. Er det et ønske om å sette en grense om hva som skal omtales i media? Innholdet i kommuneloven, vil aldri gi en endelig fasit om forholdet. Da det er den enkelte kommune som vedtar godtgjørelsene etter eget skjønn, eller magemål som det også kan kalles. 

Høyrepolitikeren skriver,» Jeg er glad for at te-styre: har innsett at vi ikke kan betale politisk arbeid med knapper og glansbilder». 

Ovennevnte forstås som at det er misnøye med godt gjøreisene blant flere, og sett i lys av den brede enigheten i avstemmingsresultatet. Derfor vil jeg avslutningsvis anmode alle partier og ordfører Sigmund Steinnes om å gi sitt syn i det offentlige rom, om hvilket nivå politikergodtgjørelsen burde ligget på i dag. Og det målet man har for dette i denne kommunestyreperioden. 

Avstemmingsresultatet for godtgjørelsene avdekker en rørende enighet i kommunestyret. Det er å håpe at enigheten gjenspeiler seg når det nye sykehjemmet skal bygges i kommunen - at man da tar i bruk det nyeste sykehjemmet som ligger i Skibotn, og bygger videre på dette for fremtiden. 

Av saksopplysningene for vedtaket om politikergodtgjørelser fremgår bl.a: «At kommunestyret i desember 2012 vedtok at godtgjøringen til ordfører skulle gjennomgås på nytt». Det skulle nedsettes en arbeidsgruppe for å utrede saken. Arbeidsgruppen har bestått av fire formannskapsmedlemmer, og et kommunestyre medlem fra FRP. 

Det fremgår at arbeidsgruppen på første møte bestemte «at hele reglementet for godtgjøring til politikerne skulle gjennomgås på nytt». Og etter hvert,« å se på dette i lys av ny politisk organisering pr 1/1-2014». Endringer som følge av utvidet mandat eller fullmakt? 

For ordførerens godtgjøring er følgende spørsmål vurdert i arbeidsgruppen: - skal denne følge rådmannens lønn som nå? 

- skal denne følge, stortingsrepresentant, fylkesordfØrer eller andre? 

Det er ønsket å fristille ordfører fra rådmannens lønn, fra 01. 01.2014. 

Forslaget fra arbeidsgruppen, og slik det ble vedtatt er «Ordførergodtgjørelsen skal fra nevnte dato, fastsettes til 80 % fra den til enhver tid gjeldene lønn for stortingsrepresentanter. Videre «ordførergodtgjørelsen reguleres hvert kalenderår, med den økning som gis Stor-tingsrepresentanter pr. 1/5 i året». 

Med fristilling fra rådmannens meget gode lønn, brukes nå en enda bedre lønn som referanse, og hvor utsiktene til solide årlige økninger er gode. Et blikk på lønnsutviklingen for stortingsrepresentanter, fra 1/5 2010 til 1/5 2013- fra stortinget. no viser: 1/5 2010 (kr.724 000),1/5 2011 (kr. 750 900), 1/52012 (kr. 811 505), 1/52013 (kr. 836 579). 

Da er det bare å vente på innstillingen til Stortingets lønnskommisjon, for økningen til stortingsrepresentantene fra 1/5- 2014. Det vil overraske meg meget om ikke det blir en solid økning, for der i gården er de kjent for å være rundhåndet med goder til seg sjøl. Som igjen vil regulere lønnen til ordfører og politikere i kommunen fra samme tidsrom. 

Er dette et riktig nivå på godtgjørelse, i forhold til sammenlignbare kommuner?